PONOVO O KRIMINALU I KORUPCIJI U BIH

KO JE POBRKAO CINJENICE?

AIM, Sarajevo, 26.08.1999. Nakon sto je nedavno New York Times objavio, na prvoj strani, tekst u kom se kaze da je u BiH "ukradeno" milijardu USD i da se svi podaci o tome nalaze u tajnom izvjestaju Ureda Visokog predstavnika UN u BiH na 4.000 stranica, portparolica OHR-a Alexandra Stiglmyer je izjavila da bi suma mogla biti i veca,. Istovremeno, novi Visoki predstavnik UN u BiH Volfgang Petric, koji je tek dosao, kazao je da izvjestaj ne postoji(!?), te da je autor teksta vjerovatno "pobrkao neke cinjenice".

Stanovnici nekoliko vecih bosanskohercegovackih gradova, kako pokazuju brojne ankete, su slozni da korupcije ima a svim stranama i to previse, dok su, sto je bilo i za ocekivati, prozvani optuzili autora za "neprijateljstvo prema bosanskom narodu", pravdajuci se rijecima: "Svi koji mene znaju, znaju da se meni ne moze dati mito". Mediji kontrolisani od strane vladajucih nacionalnih partija potrudili su se da objave intervjue s njima, sa tendenciozno ulagivackim pitanjem "zasto bas vas?". (Kakve li bi reakcije bili u Americi da je neki novinar u vrijeme "sexgejt"-a upitao Billa Clinttona - zasto bas vas?)

Kris Hedzis, autor teksta, novinar koji je prvi pisao o logorima u BiH - toliko o njegovom neprijateljstvu prema bosanskom narodu - tvrdi se da je pomenuti novac nestao kroz nevracene kredite USAID-a u vrijednosti vecoj od 10 miliona dolara. Tu je i novac nekih medjunarodnih organizacija i oko deset ambasada u BiH povjeren BH banci - opet vise od deset miliona dolara, te 500 miliona dolara koje je Vlada kantona Tuzla potrosila mimo proracuna - 200 miliona iz ovogodisnjeg i 300 miliona iz proslogodisnjeg budzetskog obracuna, potom novac utrosen za skola koje je ranije vec krecila neka humanitarna organizacija, umjesto da je, recimo, uvedeno grijanje. Hedgis pominje i ilegalnu prodaju (na pijaci) automobila sa laznim papirima, izgubljeni novac od ino-preduzeca koja su odustala od potencijalnih ulaganja u BiH jer su nailazili na nepremostive birokratske prepreke, nezadovoljstvo Folksvagena radom bosanskog odjeljena, malverzacije sa stambenim fondom u Sarajevu (80.000 stanova) i tako dalje, ali i gomilanje moci i kapitala kod odredjenih pojedinaca. Hedgis jednog I imenuje - sina bosnjackog clana Predsjednistva BiH Alije Izetbegovica, Bakira, kao "najbogatijeg i najuticajnijeg covjeka u Sarajevu" - raspolaze stanovima, vezan je za sarajevsku mafiju koja naplacuje reket, te, kako navodi ovaj reporter, posjednuje 15 posto avio-agencije Air Bosna. ..

U cijelom tekstu zapravo nema nista novo. See je to vec poznato, od zakljucaka i izvjestaja Medjunarodne grupe za krize, preko pisanja domacih nezavisnih medija do sve otvorenijih govorkanja po kuloarima. No, bez obzira na to sto ne donosi nista novo, Hedgisov tekst je uzburkao sve u BiH. Prvi i najglasniji bio je bosnjacki clan Predsjednistva BiH Alija Izetbegovic i njegov kabinet, ali i kopredsjedavajuci Vijeca ministara Haris Silajdzic. Socijaldmeokrati BiH su zatrazili sveobuhvatnu istragi tretirajuci Hedgisov tekst kao "osnovanu sumnju", a predstavanici
bosanskih Srba i Hrvata, iako ih Hedgis sve pominje, kao da nisu ni culi za tekst u NYT-u.

Izetbegovic, stariji, se vec po obicaju u ovakvim prilikama uvijek osjeca odgovoran pa reaguje, ali njegove reakcije su vec tragikomicne: "Cilj ovog napisa je da se oblati bosanska vlada. Nismo bili ubice, nismo provodili genocid, ne mogu nam to pripisati, ali nas mogu pomocu laznih i tajnih izvjestaja prikazati lopovima i to cine ne birajuci sredstva", pise Izetbegovic. I iako Hedzis jasno proziva firme koje su uzimale kredite od USAID-a koje nisu vracale, te proziva BH banku koja je, iako je imala solventne komintente, sada pod privremenom upravom (sto je najvjerovatnije korak prije njenog kraja), Izetbegovic pravda sebe i cjelokupni narod BiH. Bas kao sto je nedavno i optuznicu protiv Mehmeda Alagica, koji je, kako navodi kantonalni tuzilac, osumnjicen da je svakog dana svog mandata cinio po jedno krivicno djelo, u Sanskom Mostu nazvao "optuznicom protiv cijelog bosnjackog naroda u tom kraju"!?

Reagovao je i Izetbegovic mladji, soapstenjem za stampu u kom je do u detalje pojasnio koga ima, s kim zivi, kakav mu je namjestaj, auto, stan, koliko to vrijedi ("Ne vise od 18-20 hiljada DEM", procjenjuje on!). On je cak izjavio da ce tuziti OHR ako ne dokaze tvrdnje iz ovog teksta ili se javno ne ogradi od navoda, te da ce tuziti i Hedgisa. Iz OHR-u su reagovali kazavsi da u tekstu ima nekih propusta i gresaka, ali da su navodi o nedostajucem novcu u sustini tacni. Sto se tice tuzbe protiv Hedgisa, Izetbegovic mladji moze pokusati, ali bi, kazu poznavaoci americkih zakona, on morao da dokaze pred sudom u New Yorku da Hedgisovi navodi nisu tacni (veza sa mafijom, uticaj na raspodjelu stanova Zavoda za izgradnju kantona Sarajevo, ciji je on direktor i tako dalje).

Pored zavisnih medija, pokrenut je i cijeli mehanizam za njegovu odbranu: uprava AIR Bosne publikuje saopstenje u kom stoji da su oni 100-posto drzavna firma, kantonalne vlasti iz Sarajeva tvrdnje da Bakir Izetbegovic nije mogao raspolagati sa 80.000 stanova, nego eventualno samo sa 4.000,
koliko je u vlasnistvu pomenutog Zavoda, MUP kantona Sarajevo saopstava da protiv Izetbegovica mladjeg nema krivicnih prijava i tako dalje.

Silajdzica je izgleda ponajvise zabrinulo postojanje nekog tajnog izvjestaja: "Potrebno je da medjunarodna zajednica objavi ovaj izvjestaj kako bi se preduzele zakonske mjere", pise Silajdzic u svom saopstenju. Zaista bi bilo dobro da tajni spisak ako postoji uskoro prestane biti tajna, ali ne da bi Silajdzic nesto poduzeo, jer on to ni do sada nije radio (osim kada je CAFAO prozvao Mirsada Kurtovica za malverzacije u Direkciji za robne rezerve R BiH, pa ga Silajdzic sklonio u Vijece ministara ili kada su u pitanju sverceri sa deset kutija cigareta i pet zimskih jakni na sarajevskoj zeljeznickoj stanici), nego da bi oni koji kradu shvatili da ih nista i niko ne moze zastititi. Sijaldzuc u jednom intervjuu povodom ovog teksta pokusava umanjiti znacaj eventualne krivice pricom kako se govori o stotinama miliona, a na kraju, veli, bude milion. On dalje trazi da medjunarodna zajednica demantuje navode iz spornog teksta. No, kako ce kada se sve reakcije odgovornih i prozvanih svode na pravdanjatipa: "Svi ljudi koji mene poznaju znaju da se meni ne moze dati mito!", "Oni koji ne mogu drugacije nanijeti stetu mom ocu tako pisu o meni", "Ako neko ima saznanja o kriminalu samo neka me upozna s tim kako bi smo mogli reagovati" "Onima koji se tako ponasaju neka je na dusu!" ili "I meni su nudili da pravim kucu, ali ja nisam htio" (zapovjednik Vojske Federacije) ili "Zna se ko su ti ljudi, ali ne trazite od mene da ih ja imenujem, moja je pozicija znate specificna" ili "Ne treba to tako posmatrati kod ljudi koji su na vlasti, neka ljudi zive normalno, prave kuce ili kupuju automobile, ako to zele i imaju novac, ali nemojmo biti tako strogi, nece nam onda niko htjeti biti ministara" (aktuelni potpredsjednik Federacije BiH Ejup Ganic).

U medjuvremenu, NYT se "izvinuo" vlastima u BiH jer "nisu tacne neke formulacije" - ne radi se o gubitku od milijardu USD, nego o 20 miliona iz donacija, a ostatak sume su sredstva ukradena iz javnih fondova ili izgubljena kroz nemogucnost zvanicnika da porikupe poreze zbog korupcije. Sam Hedgis za bh. medije kaze da se ne osjeca ni krivim ni uplasenim pred prijetnjama sudom jer kako veli: "Sasvim je logicno da ce svi koje sam pomenuo poricati optuzbe i mene optuziti da sam protiv bosnjaka ili Bosne. . .. Ali moj tekst uopce nema veze s tim da li je neko Bosnjak, Srbin ili Hrvat. .. Rijec je o tome da su ljudi koji su ukrali ovaj novac neprijatelji Bosanaca, a ne ja. Poznato je da nacionalisticke vodje svaki napad na sebe zele tumaciti kao napad na svoj narod. Mislim da je to pateticno i tipicno za kratkovide ljude - oni su kriminalci i njihovo je mjesto u zatvoru. Oni kradu novac i to u zemlji cijim gradjanima on ocajnicki treba". Hedgis dalje navodi da je razgovarao sa velikim brojem ljudi i da ne namjerava publikovati njihov identitet, ali da on ne pise neistine. O demantijima koji dolaze iz OHR Hedgis kaze da je pomenuti izvjestaj vidio licno te da ga OHR definise kao finansijski izvjestaj koji bi htjeli predstavniti kao izvjestaj lokalnih organa, iako ga je nadgledala i usmjeravala OHR-ova antikorupciona grupa.

Na pitanje kakve su bile reakcije u samoj Americi, Hedgis odgovara da ima utisak da postoji oklijevanje da se prizna kradja vladinog novca i novca iz medjunarodne pomoci zato sto bi tako bilo mnogo teze ubijediti donatore da daju novac za Bosnu i dodaje: "Naravno da ce celnici USAID-a tesko objasniti zbog cega su svoj novac stavili u BH banku koja je vlasnistvo dvojice brace odranije poznatih po sumnjivih i kriminalnim poslovima".

U Sarajevu se povodom spornog teksta mogu cuti i komentari po kojima NYT zeli da umanji zasluge bosanskih vlasti za uspjesnu organizaciju Samita Pakta za stabilnost u regionu ili da je tekst pokusaj da se ospori i minimizira jedan od najvecih vanjskopolitickih uspjeha americkog predsjednika Billa Clintona. Ima I prica koja pomalo lici na anegdotu po kojoj je visoki sluzbenik OHR svog vozaca pitao sta misli o ovoj prici o milion USD, a ovaj mu odgovorio da je to vjerovatno istina. "Ali vas predsjednik je kazao da to nije istina", odgovorio mu je zacudjeni stranac u BiH. "Mozda za Izetbegovica to i nije istina, mozda on o tome i ne zna dovoljno, no nije iskljuceno da se, kada se cijelo klupko odmota, ispostavi da je u sve to upetljano i 2000 ljudi koji i nisu posebno povezani", rekao je vozac koji ocito nije stranac u BiH.

Da li je u BiH zaista nestala jedna milijarda USD, kada, kako i cijom "zaslugom" jos uvijek se ne moze sa sigurnoscu tvrditi, ali bi se moglo - cim neko to bude zaista htio, bilo medjunarodna zajednica, bilo domace vlasti!

Rubina CENGIC (AIM Sarajevo)

ANTRFILE 1 "Cijeli ovaj skandal Federaciji BiH smjestio je aktuelni premijer Republike Srpske", tvrdi bivsi kandidat za predsjendika Vlade RS Brane Miljus u sarajevskom Dnevnom avazu. Kako tvrdi ovaj dnevnik,
Miljus ih je sam pozvao kako bi objelodanio da je tekst u NYT "djelo" premijera RS Milorada Dodika. Miljus dalje govori o navodnim Dodikovim kriminalnim radnjama (izdavanje koncesije za Buk Bijeli i to bez trazenja ponude, a za proviziju od milion DEM) zbog kojih je on licno podnio tuzbu protiv Dodika. Dalje Miljus veli da je cijeli izvjestaj kojim se bavi NYT vidio ranije, samo su sada u ovom tekstu promjenjena imena, a za to je zasluzan Dodik: "Radi se o milijardi DEM koju su ukrali Dodik i njegovi prijatelji, to znaju i stranci. Dodik je aferu gurnuo u Federaciju BiH i to je cijela istina", kaze Miljus.

ANTFILE 2

"Mi se oko toga ne uzbudjujemo, mi nismo nista krali", kaze jedna HDZ-ovka, sluzbenica federalne Vlade. Nije se ni "pocesala" oko, naprimjer, onih automobila ukradenih iz BiH u kojima se sada voze visoki hrvatski drzavnici, ili oko ilegalnom trgovine sa R Hrvatskom preko Hercegbosne.