Slobodna misao protiv vojne logike

UTEMELJIVAC "MONITORA" PRED VOJNIM SUDOM U PODGORICI

AIM Podgorica, 15.06.1999. godine

TXT: Dr Miodrag Perovic, univerzitetski profesor iz Podgorice, potrosio je vise od cetiri skolska casa objasnjavajuci istraznom sudiji Vojnog suda u Podgorici, potpukovniku Miloradu Savovicu, da se nije ogrijesio o zakon pisuci tekst "Biti ili ne biti", objavljen u "Monitoru" prije dva mjeseca, i na cemu temelji svoje izrazito negativne stavove o jugo - armiji.

Dr Perovic, jedan od osnivaca i vlasnika crnogorskog nezavisnog nedjeljnika "Monitor" i Radija "Antena M", osumnjicen je od strane vojnih vlasti za dva krivicna djela - "povredu ugleda SRJ" i "sprjecavanje borbe protiv neprijatelja". On je u pocetku odbijao da se odazove pozivu sudskih organa Vojske Jugoslavije. U potrazi za osumnjicenim, vojna policija je u tri navrata pokusavala da udje u prostorije "Monitora".

Da bi izbjegao hapsenje i sudjenje, dr Perovic je napustio Crnu Goru i sve do nedavno boravio u Rimu i Parizu. U cetvrtak, 10. juna, ipak se pojavio pred istraznim sudijom Savovicem i zamjenikom vojnog tuzioca, majorom Milenkom Vujadinovicem. Njegovoj odluci da prestane ignorisati vojno pravosudje prethodilo je ukidanje pritvora, a time i mogucnosti da ga vojna policija uhapsi po povratku u Crnu Goru. Odlukom o ukidanju pritvora Vojni sud je uvazio zalbu Perovicevog advokata Gorana Rodica.

Nakon visesatnog ispitivanja, dr Perovic je novinarima izjavio da je vojni istrazni sudija bio korektan prema njemu. "Tuzbu smatram spornom i sa aspekta pravnog utemeljenja i sa aspekta sadrzaja. Rijec je o razlicitim shvatanjima i pogledima na aktuelna dogadjanja na Kosovu i u Crnoj Gori", kazao je on, ne procjenjujuci kakav bi mogao da bude konacan ishod sudskog procesa.

Goran Rodic, Perovicev branilac, potvrdio je da je saslusanje pred istraznim sudijom Vojnog suda obavljeno u korektnoj atmosferi i najavio da ce, ukoliko do sudjenja dodje, ono biti javno. "Uvjereni smo da cemo odbraniti stavove, te da ce konacna presuda biti oslobadjajuca", izjavio je advokat Rodic, koji je nekada radio u vojnom pravosudju.

U tekstu koji je zapao za oko istraznog sudije Vojnog suda u Podgorici, dr Perovic se kriticki osvrnuo na operacije VJ na Kosovu i njeno ponasanje u Crnoj Gori.

"Vojska Jugoslavije herojski brani domovinu od avijacije NATO pakta. Tenkovima i oklopnim kolima napada na gradjane sopstvene zemlje pod prijetnjom smrcu, kolonu punu staraca, zena i djece upucuje prema granici, koju po Ustavu cuva. Da ne bi izgubili put, uvodi ih na tracnice oivicene minskim poljima". Ovo je inkriminisani citat iz Perovicevog teksta, koji su patriote iz vojnog pravosudja shvatile kao "javnu porugu" na racun jugoslovenske armije.

Da je dr Perovi} odvracao gradjane SR Jugoslavije od "vodjenja borbe protiv neprijatelja", otkriveno je u dijelu teksta koji se bavi djejstvima Ratne mornarice VJ iz akvatorija Luke Bar na avijaciju NATO-a. Autor je, naime, ocijenio da je taj cin "besmislen i necastan". "Besmislen, jer je oruzje kojim raspolaze toliko inferiorno da je NATO moze potpuno unistiti za nekoliko sati. Necasno, jer su luke objekti koji se grade desetinama ili stotinama godina, pa su zasticene medjunarodnim konvencijama, koje predvi|aju da se ratna djejstva ne smiju iz njih izvoditi...".

Specijalno za AIM, dr Perovic navodi sta je, tokom saslusanja, kazao u povodu optuzbe da je u svom clanku izlozio poruzi VJ. "Radnje koje sam naveo nalaze se na slikama i televizijskim snimcima kako domacih tako i svjetskih press agencija. One se nalaze i na spisku djela koja su pobrojana u tekstu optuznice za ratne zlocine vojske i policije na Kosovu, koju je Haski tribunal pokrenuo protiv predsjednika SRJ Slobodana Milosevica, kao vrhovnog komandanta VJ i predsjednika Vrhovnog savjeta odbrane, protiv nacelnika generalstaba VJ general - pukovnika Dragoljuba Ojdanica i protiv jos trojice srpskih i jugoslovenskih rukovodilaca. Sa nekim od tih radnji sam se naknadno i licno upoznao tokom mog nedavnog boravka u Parizu, gdje sam u jednoj pariskoj bolnici nasao zrtve zvjerstava rata na Kosovu. Svjestan dokazivosti radnji koje sam opisao u citiranom dijelu clanka, tuzilac se u optuznici ne zadrzava na njihovoj vjerodostojnosti, vec samo na znacenju mog teksta. Ja se sa tumacenjem tog znacenje ne slazem, jer sam svojim tekstom zelio da postignem nesto drugo, vrlo razlicito od onoga sto mi se pripisuje. Moj interes je kompleksan i tice se ocuvanja mira i bezbjednosti Republike Crne Gore, njenog ugleda u domacoj i medjunarodnoj javnosti, a takodje i moje savjesti", kazao je dr Miodrag Perovic istraznom sudiji Vojnog suda.

Perovic je osporio i utemeljenost optuzbe da je odvracao gradjane SRJ od "vodjenja borbe protiv neprijatelja", navodeci da je tuzilac posao od sporne pretpostavke, a to je da i u Crnoj Gori vaze propisi o zavodjenju ratnog stanja. Posto su najvisi drzavni organi Crne Gore odlucili da te propise ne primjenjuju, to je dr Perovica, kao lojalnog gradjanina Crne Gore, obavezivalo da se ponasa u skladu sa crnogorskim zakonima. "Dakle, cak i da sam ja, postupajuci na ovaj nacin, napravio prestup, najprije bi na odgovornost trebalo pozvati vinovnike osnovne, a ne izvedene krivice", saopstio je dr Perovic vojnom istraznom sudiji.

Objasnjavajuci da u svom clanku nije osporavao pravo vojsci da se bori protiv neprijatelja, vec da je samo osporavao odabranu taktiku odbrane, dr Perovic je precizirao: "Mislim da moje zalaganje da se sacuvaju makar oni objekti cija je ratna zastita predvidjena medjunarodnim konvencijama nije sprjecavanje borbe protiv neprijatelja, vec borba da svako obavlja svoj zadatak kako mu je propisima odredjeno, pa i komandanti VJ".

Ostaje da se vidi da li su dr Perovic i njegov branilac bili dovoljno ubjedljivi. Vojno pravosudje treba sada da procijene sta mu dalje valja ciniti - da li da tjera mak na konac i podigne optuznicu, izlazuci se dodatnoj javnoj blamazi, ili da odustane od krivicnog gonjenja i time ubrza proces padanja u zaborav jos jedne mucne faze nasilnog utjerivanja rezimskog duha patriotizma u srca crnogorskih gradjana?

Na izvjestan nacin moze se govoriti o tome da je dr Perovic za vojno pravosudje vec ucinio dovoljno samim tim sto je uvazio zahtjev za saslusanje. Time je pruzio odredjenu satisfakciju onima koji se, voljno ili nevoljno, trude da izvrsavaju naloge Milosevicevog rezima. Dr Perovic je, naime, jedini od vaznijih licnosti u Crnoj Gori koje ganja vojno pravosudje odlucio da iskusa pravdoljubivost vojnih sudija i tuzilaca. To su odbili da ucine: dr Novak Kilibarda, predsjednik Narodne stranke i potpredsjednik crnogorske Vlade, Petrasin Kasalica, generalni direktor Luke Bar, Nebojsa Redzic, glavni i odgovorni urednik proliberalnog Radija "Free Montenegro", protiv kojeg je povedena istraga istovremeno kada i protiv dr Perovi}a.

Dr Kilibardu je od hapsenja cuvala crnogorska policija; Kasalica se odredjeno vrijeme skrivao u Crnoj Gori, a Redzic je otisao u inostranstvo. U vrijeme saslusanja dr Perovica, ispred Vojnog suda protestvovao je poslanicki klub Liberalnog saveza, zahtijevajuci Redzicev povratak u Crnu Goru i njegovo oslobadjanje od daljeg krivicnog progona.

Uskoro ce se vidjeti kakvog ce efekta imati ovakvi i slicni zahtjevi, ali ne treba zuriti sa optimistickim zakljuckom da vojne vlasti u Crnoj Gori jedva cekaju da se vrate logici mirnodopskog zivota.

Dragoljub VUKOVIC ( AIM )