NENAD CANAK BEZ MANDATA

Smenjivanje poslanika

AIM, PODGORICA 9.12. 1998. (Od dopinika AIM iz Beograda)

"Od danas u skupstini Srbije vise nema opozicije. Od danas je u Srbiji jednopartijski sistem, ponovo. Ovoga trenutka u skupstini Srbije nema ni jednog poslanika koga su izabrali ljudi koji veruju u nadnacionalno opredeljenje, ljudi koji veruju u gradjansko opredeljenje, ljudi koji veruju u slobodu". Ovim recima se predsednik Lige socijaldemokrata Vojvodine (LSV) Nenad Canak obratio javnosti preko na jedan sat zakupljenih talasa lokalnog novosadskog radija, da bi objasnio zasto su dva poslanika Lige i jedan iz Reformske demokratske stranke Vojvodine na precac ovog ponedeljka 7.decembra ostali bez poslanickih mandata u Skupstini Srbije.

Na predlog Administrativne komisije skupstina Srbije na zasedanju pocetkom ove nedelje odlucila da pre vremena lisi mandata Nenada Canka, Branislava Pomoriskog i Ratimira Svircevica. Jedino obrazlozenje je bilo da su oni iskljuceni iz Koalicije Vojvodina.Predsednik skupstine Dragan Tomic je samo konstatovao da Canak, Pomoriski i Svircevic vise nisu poslanici, ne dozvolivsi pritom nikom od njih da za govornicom kazu sta misle o celom slucaju.

Da im se oduzme mandat trazio je dr Dragan Veselinov, takodje poslanik republickog parlamenta, inace na izborima koalicioni partner Lige i reformista. Do sukoba je doslo nesto kasnije a zatim i do potpunog odvajanja koalicionih partnera. Predsednik Narodne seljacke stranke (NSS), dr Dragan Veselinov registrovao je svoju stranku pod imenom "Koalicija Vojvodina",da bi ga posle toga koalicioni partneri iskljucili iz prvobitne Koalicije "Vojvodina".Po prinicipu unije Koaliciju su do tada ciile tri stranke - Lige socijaldemokrata Vojvodine (LSV), Reformska demokratska stranka (RDSV) i Narodna seljaka stranka(NSS) ciji je prvi covek bio dr Veselinov.. Potom je, naravno, dr Veselinov lidere ligasa Neada Canka i reformista Mileta Isakova (RDSV) i njihove stranke izbacio iz svoje "Koalicije Vojvodina", u kojoj oni, ionako, zapravo nikad nisu ni bili.

Liga socijaldemokrata Vojvodine i Narodna seljacka stranka formalno su se udruzile u Koaliciju "Vojvodina" 30. septembra 1996. a 9. marta sledece godine pridruzila im se i RDSV. Bio je to izborni savez delimicno po srodstvu, jer su sve tri stranke pokazivale autonomaske teznje, mada se posle pokazalo da nemaju identicnu definicju autonomastva, posto ni izbor reci ("referendum za Vojvodinu") ni sentiment prema srpskoj Vojvodini predsednika NSS nije mogao dobro zvucati ni reformistima ni ligasima.Obe stranke su dosledni protivnici i nacionalizma i separatizma, uprkos upornim optuzbama za separatizam koji vladajuce stranke, kao optuzbu, horski ponavljaju. Dragan Veselinov je tom horu povremeno tercirao.

Iskljucenje NSS iz koalicije stranaka je objasnjeno proneverom poverenja - dr Dragan Veselinov je samovoljno ukljucio cetvrtu stranku (i tada i posle nepoznat Pokret za Vojvodinu) u postojeci trostranacki savez, a da nije postovao odluku da su dokumenta Koalicije "Vojvodina" vazeca samo ako su overena potpisima sva tri predsednika i pecatima sve tri stranke. On je jednostavno napravio sopstveni pecat stranke "Koalicije Vojvodina" (sa cetiri stranke clanice) kojim su overena dokumenta predocena Republickoj izbornoj komisiji i sto je zaprao bio zamajac za formalno pokrice za najurivanje iz skupstine poslanika Lige i reformista. Veselinov je uz to sebe proglasio za predsednika Kolicije. Nije pomoglo ni upozorenje da je u pitanju zloupotreba i falsifikat.

Nesto ranije, tri stranke su pecatima svake stranke, potpisima tri predsednika i overom koalicionog koordinatora (Mile Isakov, RDSV) potvrdile dogovor o raspodeli mandata. U Skupstinu Srbije su usli prvi sa izbornih lista u Zrenjaninu (Branislav Pomoriski), Pancevu (dr Dragan Veselinov), a u Novom Sadu - gde su osvojena dva mandata - dogovoreno je da uz mandat Nenada Canka, drugo poslanicko mesto pripadne reformisti Ratimiru Svircevicu. Tako je bilo sve do ovog ponedeljka, a Koalicija je nastavila zivot kao dvostranacki savez (LSV i RDSV) u kojem su "svi bili svoji, a ipak i svoji".

Ovonedeljnu ocenu o mraku u Srbiji Canak je potkrepio podsecanjem da demokratija pociva na tri osnovne poluge: slobodnoj misli, slobodoj reci i slobodnom politickom delovanju:

"Slobodna misao je postala neslobodna Zakonom o univerzitetu, a ovi, od danas bivsi poslanici, protiv tog zakona javno su se izjasnili, govorili protiv njega i glasali su protiv njega. Slobodnu rec predstavlja Zakon o javnom informisanju cijim je donosenjem slobodna rec u ovoj zemlji postala neslobodna. Poslanici Lige socijaldemokrata Vojvodine i Reformske demokratske stranke Vojvodine su javno govorili protiv tog zakona, javno se od njega ogradili i glasali protiv njega. Sasvim je jasno da je na redu bilo slobodno politicko delovanje".

Povodom ovog dogadjaja vrlo ostrim saopstenjem i sa istim zakljuckom da u Skupstini Srbije vise nema opozicije, oglasio se Gradjanski savez Srbije (GSS), a protest zbog izbacivanja dela vojvodjanskih poslanika iz republickog parlamenta dosao je i iz redova Pokrajinskog odbora Demokratske stranke (DS). U Skupstini Srbije nije reagovao niko.

Olako glasanje o oduzimanju mandata moze se tumaciti i nastupima trijice izbacenih poslanika koji nikako nisu prihvatali horsko pevanje radikala, julovaca i espeesovaca urepublickoj Skupstii. Prkoseci vecini u parlamentu insistirali su na raspravama o bezbednosnoj situaciji na Kosovu, trazili da prestane mobilizacija momaka za "izgubljene ratove Slobodana Milosevica" i pokazivali put u Hag nekim od istaknutih funkcionera Vlade.Tako je Nenad Canak na jednom zasedanju Skupstine doslovce rekao: "kad vidim klupu za Vladu, k'o da sam u Hagu". Insistirali su na decentralizovanoj, regionalizovanoj i demokratskoj Srbiji. Uporno su bili protiv i glasali protiv. Uporno su u parlamentu prekidani dok su govorili o ratu,kradjamama, i losoj vladavini aktuelne vlasti.

Branislav Pomoriski je, na primer tek na pomenutoj konferenciji za stampu uspeo da do kraja obrazlozi, ono sto mu u Skupstini nije bilo dozvoljeno, kako je Vojvodina zakonom eliminisana iz javnih prihoda: ("Vojvodina nema ni jedan jedini dinar autenticnog prihoda kao pokrajina; pokrajinska Vlada je dobila budzet da bi predsednik i njegovi ministri mogli da imaju sekretarice, sofere i fikuse"), da upozori bez ometanja da je "ubrzana naplata poreza" posebno ubrzana na ovoj teritoriji, (jer je "sva nafta koja se izvadi i sva nafta koja se preradi iz Vojvodine a u Srbiji su pumpe i ziro racun"), ili da se pobuni protiv propisa koji zabranjuje seljacima da kupuju zemlju u drustvenom vlasnistvu od propalih drustvenih gazdinstava.

"U politickom smislu nismo mogli da zasmetamo nikome, ali je jako smetala javna rec koja je pokazivala da Skupstina Srbije nije parlament nego skup koji mehanicki glasa za odluke izvrsne vlasti. Tri nasa glasa koja su bila na strani razuma i argumentima pokusavala da izbore najrazumnija resenja, smetaju koaliciji na vlasti" - kaze Branislav Pomoriski.

Poslednja odluka Skupstine Srbije i odista je skoliralal inace dostaravnodusan Novi Sad. Gradjani su se masovno dok je trajalal knferenicja za stampu otpustenih poslanika masovno javljsli lokalnom radiju 021 da protestvuju. Poslanici vise nisu ljudi koje su oni izabrali. Tesko da je 30 hiljada Novosadjana koliko je trebalo za dva poslanicka mesta glasalo za Marijana Risticevica ( Novi Karlovci, selo u Sremu), koji ce ih ubuduce predstaljati u parlamentu umesto Canka i Svircevica. Posto na listi nije bilo vise kanddata NSS, sasvim je moguce da se drugi mandat prelije radikalima posto njima po utvrdjenom metodu racunanja glasova pripada visak madata sa predhodne liste kandidata za poslanike.

"Gradjanima Vojvodine je pokradeno sve, pa i mandati", upozorava dan posle Nenad Canak i objasnjava da je i ovaj gest (jos jedna) smicalica rezima kojom sugerise narodu da izbori nemaju smisla: "Mandat je oduzet licima, a u Skupstini je ostalo nalicje", kaze Mile Isakov. Izabrani, pa osporeni poslanici pripremaju se da na tribinama nastave da budu opozicija. Prva je u sredu uvece u Novom Sadu.

Milena Putnik (AIM)