PORNOGRAFIJA ZA ODABRANE

Zagreb Jul 9, 1997

AIM, ZAGREB, 9.7.1997. "Ako po nasim procjenama, neke novine imaju pornografski sadrzaj, protiv njih cemo pokrenuti prekrsajni postupak!" Tako u Uredu za priopcavanje hrvatske vlade objasnjavaju zasto je to tijelo - koje bi trebalo informirati javnost o radu izvrsne vlasti - posegnulo za jednom svojom ovlasti, i na sud za prekrsaje, zbog toboznje naslovne stranice pornografskog sadrzaja, prijavilo splitski tjednik "Feral Tribune".

Ubrzo je donesena presuda prvog stupnja i novcana kazna. "Feral" je 2. srpnja ulozio zalbu, pa se sada slucaj seli na visu sudsku instancu. U medjuvremenu su do javnosti doprle kompromitirajuce informacije za vladinu "antipornografsku" kampanju. Prosli tjedan list "Nacional" objavio je da su suvlasnici "Erosa", klasicne revije s tvrdim erotskim sadrzajem, dvojica drzavnih sluzbenika

  • Milovan Sibl i Branko Hebrang, generalni i financijski direktor HINE, drzavne novinske agencije.

Iako se na kioscima "Eros" slobodno prodaje zajedno s drugim slicnim specijaliziranim izdanjima, vladin Ured dosad je tuzio jedino - "Feral". Nista neobicno, kad se razmotri odgovor Ureda. Kljucne su rijeci - "po nasim procjenama". "Njih ne zanima progon pornografije, vec samo kako nanijeti stetu 'Feralu', zloupotrebljavajuci neke zakonske odredbe", kaze Feralova odvjetnica Vesna Alaburic.

Podsjetimo, formalni povod za akciju Ureda bila je naslovna stranica "Ferala" iz predizbornog mjeseca ozujka. Na njoj je na golo musko tijelo, koje snaznim mlazom mokri po nekakvom cvijecu, bila namontirana glava "hrvatskog viteza" Tomislava Mercepa. Uz to je pisalo: "Zasto sam se ispisao iz HDZ-a". Svi osim voajera iz vladinog Ureda shvatili su to kao uobicajeni, "feralovski" komentar tada aktualnih Mercepovih peripetija: da bi se mogao kandidirati u Vukovaru, Mercep je morao prvo istupiti iz HDZ-a, koji ga nije htio staviti na svoju sluzbenu listu.

Tuzba protiv Ferala bio je prvi posao novog sefa ureda, Nevena Jurice, hadezeovskog politicara koji se netom vratio s ambasadorske duznosti u Australiji. On i njegovi promatraci smislili su taktiku, sacinili prijavu i pronasli u Splitu dovoljno fleksibilnog suca, koji je "pravilno" reagirao na mig odozgo: "Feral" i njegov glavni urednik dobili su maksimalne novcane kazne. Za list je to oko 11.000 DM (40.000 kuna). Ivancica je zapalo cca dvije tisuce maraka (8.000 kuna), odnosno, ako ne plati, 16 dana zatvora.

Obrana ukazuje na brojne proceduralne propuste i jadnu sucevu definiciju pornografije: "To je bestidna, stetna, nepristojna, bludna slika". Feralovi odvjetnici ustanovili su da je to prepisano iz Klaicevog Rjecnika stranih rijeci. Kakva razina sudske prakse! "Definicija iz 19. stoljeca", ocjenjuje Vesna Alaburic, podsjecajuci da je nekad i nepokriveni zenski glezanj bio "bestidan i nepristojan".

Objava "Nacionalove price" dala je prici novi zacin. "Eros" je list sto bi se bez problema mogao koristiti i kao udzbenik anatomije. A njegovi suvlasnici - Sibl i Hebrang, generalni i financijski direktor drzavne novinske agencije! - nisu demantirali "Nacionalove" navode. Milovan Sibl je poznatija javna licnost: bio je prvi ministar informiranja u samostalnoj Hrvatskoj, radio je kao glavni urednik partijskog lista, "Glasnika HDZ-a", zastupnik je HDZ-a u Saboru.

Ipak, po slovu zakona, i Sibl i Hebrang (brat Andrije, ministra zdravstva) su cisti. Oni mogu posjedovati bilo kakve novine. No, cinjenica da se radi o drzavnim sluzbenicima i istaknutim clanovima vladajuce stranke, rusi vjerodostojnost Juricine harange protiv "Ferala". Glavni "pornograf", Viktor Ivancic nije propustio priliku da u svojim novinama otvori baraznu vatru: "Je li moguce zamisliti slikovitiji primjer vladavine dvostrukog morala, kao temeljne odrednice suvremenoga hrvatskog drustva?"

  • zapitao se u komentaru. "U Hrvatskoj je pornografija dozvoljena, ako je pod patronatom pripadnika vladajuce stranke. 'Pornografija'je prokazana jedino u opskurnim opozicijskim tiskovinama, osobito ako one preferiraju politicke i satiricne sadrzaje."

"Na tom istom moralnom kodu, kao kriminalci mogu biti obiljezeni svi, osim onih koji su vlastitu zemlju opljackali i opustosili. Predsjednik drzave moze optuziti nezavisne listove - nakon sto je pripadnik njegove tjelesne zastite pokusao ubiti opozicijskog lidera - da 'poticu atentat' na vladarevu cijenjenu licnost. Isto tako su u ime toboznjega pomirenja falsificirane povijesne cinjenice i legitimirano isticanje fasistickih ideja i simbola, dok se zbog javnog izlaganja zastave s petokrakom odlazi u zatvor ili placa kazna...".

Aludirajuci na nedavni, u Saboru izglasani dodatak predsjednickoj zakletvi, sto ce je prije novog mandata poloziti Tudjman - koja sada sluzbeno zavrsava rijecima "tako mi Bog pomogao" - Ivancic zakljucuje: "Na istom tom moralnom kodu jedan je bivsi komunisticki general i deklarirani ateist preinacio tekst vlastite prisege i imenovao Boga - svojim 'pomocnikom'".

Ivancic najavljuje da ce "Feral" ubuduce redovito prenositi "priloge" iz "Erosa", ocekujuci reakciju "ukrucenih nadleznih organa". Uz to, ulaganjem zalbi pokusat ce se iskoristiti sve zakonske mogucnosti protiv vladalacke samovolje. Prema hrvatskim zakonima tiskanja "pornografije" (ma sto ona za nekog predstavljala) posve je slobodno i jednaki uvjeti vrijede za sve izdavace. Sve su novine podjednako oslobodjene poreza.

Jedino je zabranjeno javno izlaganje pornografskih naslovnih stranica (bez neprozirnog plasticnog ovitka). Za oduzimanje takvih novina od prodavaca nadlezna je policija. Cinjenica da se tvrda erotska izdanja s eksplicitnim fotografijama spolnih aktova prodaju bez ogranicenja, svjedoci da u tom segmentu hrvatska policija ima vrlo liberalan stav i da to ne smatra "pornografijom".

Inspektori nisu reagirali na spornu Feralovu naslovnicu. Ona uopce nije izazvala posebnu javnu reakciju, sve dok nije objavljeno da je izvjesni splitski prekrsajni sudac prihvatio "procjenu" vladinih ljudi da se radi o "bestidnoj, skarednoj slici, koja izaziva gadjenje".

Odgovor slijedece instance na Feralovu zalbu - Visokog prekrsajnog suda - procjenjivat ce se stoga i kao putokaz: mozda potez prvostepenog suca nije bio iznimka, vec znak novog postizbornog potcinjavanja pravosudja nezajazljivim nosiocima izvrsne vlasti.

IGOR VUKIC