OPET REKONSTRUKCIJA VLADE?

AIM, Skopje, 02,02,1997

Nakon zadnjeg kongresa socijalista, i pobede linije koja nije po volji glavne partije pozicije - Socijaldemokratskog saveza Makedonije (SDSM), bilo pitanje dana kad ce ova pokusati da eliminira nezeljenog novog predsednika SP Ljubisava Ivanova uz pomoc ljudi iz njegove partije bliski SDSM-u. Isto kako sto je bilo jasno da eventualno usvajanje poslovnika rada parlamenta, zakona o visokom obrazovanju i forsiranje parcijalnog zakona o "upotrebi jezika nacionalnsoti u nastavi na Pedagoskom fakultetu u Skopju" dovesti u pitanju i ucesce u vladi albanske Partije za demokratski prosperitet. Drugim recima, i pored toga sto je "promoter" zadnje rekonstrukcije vlade, ministar sa vec tri resora u tri zadnje vlade, Ljubomir Frckovski u zadnjem svom "pisaniu" koje jos uvek objavljuje, njemu i vladi blizak nedeljnik "Puls, nije predvideo skoru krizu vlade, ona kao da je na pomolu. Doduse on je u svojoj analizi na samom kraju predvidjajuci moguci tok stvari na makedonskoj politickoj sceni, kao prirodnom oznacio koaliciju izmedju SDSM i Demokratske partije, koja je sada u opoziciji i socijaliste, sa napomenom da oni mogu biti "deo price" ukoliko se drze politike koju su provodili do sada. Drugim recima, Frckovski, je podrzao ministre

• socijaliste i posredno potpredsednika Socijalisticke partije (koji je izgubio u trci za ceono poziciju na zadnjem vanrednom kongresu socijalista) i sekretara partije, za koje i vrabac na grani zna "da su dusom i telom uz SDSM" - po staroj semi - SK i SSRN. Premijer i predsednik SDSM-a u jednom svom novogodisnjem intervjuu decidno je izjavio da ukoliko dodje do promene partiske politike socijalista da je neminovna nova rekonstrukcija vlade. Malo je verovati da je on tada sam mislio da je moguce da do toga dodje jer je u istom intervjuu izjavio, pomalo "ljuto", da samo od njega zavisi dali ce do nove rekonstrukcije vlade doci ili ne, tako demantirajuci glasine o novoj promeni sastava vlade koje su uveliko kolale. Sa zakasnjenjem od gotovo mesec dana javnosti je prezentirano pismo SDSM upuceno SP krajem prosle godine u kome se trazi "objasnjenje nekoliko dilema oko jasnog definiranja programskih principa o daljem koaliciranju do parlamentarnih izbora u 1998 godini". SDSM svojim koalicionim partnerima, s kojima je u vlasti od septembra 1992 godine kada, je formirana prva partiska vlada, kao pitanja o kojima oseca potrebu "o posebnom nacelnom govoru" navodi odnos ka ukupnim drustvenim reformama i posebno odnos ka makroekonomskoj politici vlade i reforme u ekonomskoj i socijalnoj sferi, zatim gradjenje tolerantnih medjuetnickih i medjukonfesionalnih odnosa kao "jednog od stubova unutrasnje stabilnosti i mira u Republici Makedoniji" i spoljnu politiku, pri cemu su kljucna dva pitanja: prvo, "dalje ostvarivanje vec potvrdjene i bezalternativne politike ekvidistance, odnosno izbalansiranih i uramnotezenih odnosa sa susedima, i drugo, dalja evropska orientacija Republike Makedonije".

Nakon objavljivanja jednog clanaka u "Novoj Makedoniji" koji je do detalja interpretirao pismo SDSM socijalistima, ovi, u ime staba SPM (vljda onog za lokalne izbore) najprije su objasnili da su pismo socijal-demokrata dobili tek sredinom januara ove godine i novini dostavili njihov odgovor. U odgovoru socijalista se najprije moze prepoznati stil njihovog predsednika Ljubisava Ivanova, koji je bio "glavni adut" kampanje SP za lokalne izbore koja je rezultirala time da su socijalisti od autsajdera - priveska reformiranih komunista, prakticno postali treca partija po osvojenim glasovima, pravo iznenadjenje koje je zabrinulo partiju na vlasti. Tim vise sto je SDSM pre vanrednog kongresa socijalista "tipovalo" na svoje "pulene" u njihovim redovima "s kojima je lako". A s Ivanovim ocito je nije ni najmanje. Socijalisti, ili barem njihov predsednik i njegova struja, drzali su se onoga sto je i bila osnova njihove kampanje za lokalne izbore - ekonomije. Nakon "nacelnih napomena" u stili "koaliciranje se mora odvijati na ravnopravnim osnovama" i "nase partije imaju svoje programe, strategije i cilejev i ne mogu biti predmet preispitivanja od druge partije" i prakticnih opaski da i pored dogovorenog odnosa ravnopravnosti socijalisti cvrsto stoje na dogovorenom, sto nije slucaj sa SDSM jer "mi danas nemamo niti jednog direktora bilo kojeg javnog preduzeca, nemamo niti jednog sekretara u bilo kojoj instituciji..." sto navodi na zakljucak da "u ovakvoj situaciji vasa je krivica, jer vi imate celu vlast". Socijaldemokratima se zatim porucuje da "pojedinci kod vas nastoje iskriviti stvar i lepiti etikete, sto smatramo neozbiljnim, nefer, provokativnim i prepoznatljivim, ali slozicete se to je uistinu vas problem". I dalje je sve u tom sarkasticno-iskrenom stilu koji javnosti otkriva mnoge detalje "s dvora". Socijalisti, ili barem oni koji su u njihovo ime poslali pismo glavnom koalicionom partneru, privatizaciju smatraju izgubljenom, stavljanje u funkciji sudske valsti nedozvoljenom prolongiranom, izbor njenih nosioca pun deformacija. Ipka, najvece razlike po socijalistima postoje u "velikom ekonomskom padu, velike nezaposlenosti, korupciji, svercu, mitu, zloupotrebe polozaja za bogacenje..., stavljenjem licnih interesa ispred drzavnih, sirenje dezinformacija, lazi, intriganstva, stvaranje afera, pretnji, osvetoljubivosti, nedemokraticnosti i netolerancije prema drugim misljenjima, gusenje kriticnosti i realnosti, besanja od argumenata i istine..."

Bilo je jasno da nakon ovog mora stici odgovor s druge strnae. Za sad su da uputili "puleni" SDSM-a i oponenti Ivanova iz njegove partije. Drzavni mediji su se ovih dana s velikim entuzijaznom pitali "Sto se to dogadja u SP?" SDSM cuti, valjda cekajuci koliko ce "njegovi" socijalisti biti efikasni u borbi protiv vladajuce garniture SP (Najavljena je, s obeju suprotstavljenih strana u SP, sednica centralnog rukovodstva).

Naravno, sanse za to su male, jer upravo je to novo rukovodstvo socijalista dovelo do toga da oni postanu iznenadjenje na lokalnim izborima. SDSM bi bio naivan ukoliko smatra da je kompenzacija za te ljude, struktura ministara i pratiskih birokrata. Ali, nikad se ne zna.

S druge strane, u vladajucoj koaliciji, koju sada sacinjavaju SDSM, SP i PDP, kao da se naziru pukotine slicne onima kada se raspao Savez za Makedoniju, pobednika na parlamentarnim izborima iz 1994 pod ambrelom predsednika Gligorova, u kojme su bili liberali, koji su u medjuvremenu u rekonstrukciji vlade otpali. Nisu socijalisti jedina boljka vladajuce koalicije, nezavisno od malo verovatne mogucnosti da "pro-SDSM" krilo pobedi. Albanska PDP je konkretno oznacila svoje koordinate opstanku u vladi i ovih dana se javno suprotstavlja u parlamentarnoj proceduri usvajanja zakona koji bi oznacio upotrebu jezika nacionalnosti na Pedagoskom fakultetu u Skopje koji nikako da proradi (sada su u bojkotu albanski studenti, ukoliko se usvoji pomenuti zakon stupice u bojkot makedonski studenti). Poslovnik o radu parlamenta je vec sestu godinu u proceduri i nije se nasao na dnevnom redu Sobranja RM samo zbog toga sto su albanski parlamentarci najavili da ce izaci iz parlamenta ukoliko se on usvoji bez clana koji ce omoguciti upotrebu i drugih jezika, sem, sluzbenog makedonskog. O cemu nema raspolozenja kod SDSM-a i vlade u kojoj ona dominira.

Naravno i tuje je moguca "naivna" varijanta. Uvek ima na raspolaganju Albanaca, koji bi samo kao takvi, usli u vlast i pretstavljali alibi da u njoj ima i "njih". SDSM ovih dana kao da posebno nervira otvoreno iskazivanje sumnji u njihove dobre namere sa strane zavnicnika PSP. U jednoj emisiji TV "Sitel" Mersim Polozani, zamenik ministar za pravdu, izjavio je da SDSM "nesto muti", nije iskren u odnosu na svoje albanske koalicione partnere, da svoju sigurnost gradi na tome da ima i drugih Albanaca koji bi participirali u vlasti. Pretstavnici partije su isto izjavili i "Nove Makedoniji", a javna je tajna da predsednik partije Abdurrahman Aliti to isto govori vec godinu dana. Parlamentarka SDSM-a Ilinka Mitreva u debati o zakonu o upotrebi jezika nacionalnosti na Pedagoskom fakultetu u Skopju nije krila razocarenje sto Albanci nisu oberucke prihvatili predlog zakona o upotrebi jezika na Pedagoskom fakultetu u Skopju, koji je po njoj u njihovoj koristi, a koji albanski parlamentarci smatraju parcijalnim resenjem.

I na kraju, konfuziji u kojoj se makedonska vlast i njeni glavni reprezenti nalaze, svakako doprinosi i objava postignutog dogovora jos uvek prisutne u Sobranju Liberalne partije, koju predvodi bivsi (u dva mandata) predsednik parlamenta Stojan Andov i vanparlamentarne Demokratske partije koju predvodi Petar Gosev o formiranju nove Demokratsko-liberalne partije, koja bi popunila prostor malo desno od centra. Ako se zna da je DP na lokalnim izborima isla u koaliciji sa VMRO-DPMNE, te da su lideri obeju partija, ne tako davno govorili i o daljem koaliciranju, jasno je da se stvara jak opozicioni blok. Sto ispada, ako se vratimo na analizu ministra Frckovskog o prirodnoj koaliciji SDSM i DP, samo puka njegova zelja - i veoma brzo negorana teza.

Usput u vezi dokumenta od dvadeset stranica, analize Frckovskog i neprihvatanja ocito pre svega od strane njegove SDSM, sve vise se pominje mogucnost da bi on mogao formirati svoju partiju. Ideju na koju ga navode ljudi u njegovoj blizini, a koja koincidira s njegovom namerom da se pojavi kao kandidat na predsednickim izborima 1999 godine u skladu sa, u tim krugovima prihvacene teze da predsednicki kandidat nema sansi bez podrske partije. S druge strane ukoliko do formiranja nove partije i dodje to ce znaciti da i sam Frckovski, veruje u ono sto je njegova mora, da dolazi vreme Vasila Tupurkovskog koji je u senci, ali na koga mnogi tipuju i sto je vaznije kojeg mnogi prizeljkuju, potencijalno i jos uvek, zasad, njegovi. A SDSM u svadji sa socijalistima, bar onih koji ih sada reprezentiraju, i sve jace sumnjicen za neiskrenost i "prljave igre" sa strane albanskog koalicionog partnera, kao da ostaje sve vise sam na makedonskoj politickoj sceni.

Pise: ISO RUSI