TUDjMAN HOCE UGASITI FERAL

AIM, ZAGREB, 8.5.1996. Kada je nedavno, uz burne proteste opozicije i vecine novinara, hrvatski Sabor, na prijedlog svog potpredsjednika Vladimira Seksa usvojio izmjene krivicnog zakona svima kojima je stalo do demokracije bilo je jasno da se radi o pokusaju vladajuce stranke da onemoguci slobodu informiranja i vrati omrazeni verbalni delikt. Naime, po tim promjenama, koje je Seks ranije pokusao ugurati u Zakon o informiranju, ali u jos goroj varijanti, drzavni odvjetnici (tuzioci) duzni su podizati optuznice ako netko uvrijedi ili okleveta predsjednika Republike, Sabora, Vlade, Ustavnog ili Vrhovnog suda, ali pri tom prethodno moraju pribaviti dopustenje povrijedjenih. Tako je za razliku od Engleske, Hrvatska umjesto ludih dobila "pet svetih krava". Druga izmjena predvidja da ce biti gonjeni svi oni koji objave drzavnu tajnu, a da pri tom nije definirano sto taj pojam znaci.

Obje izmjene izazvale su ne samo ostra politicka suceljavanja, vec i strucna, jer bez obzira sto slicna zastita postoji i u nekim drugim zemljama, ali gotovo da je raritet da se ona i iskoristava, postavljalo se pitanje sto je to zapravo uvreda, a sto kleveta? Je li, recimo, uvredljivo reci da je predsjednik Republike nesposoban i da, povlaci glupe poteze? Je li kleveta ako se kaze da je predsjednik Sabora uzurpator demokratskih prava zastupnika? Ili, oni zapravo objavljuju samo ono sto tajna vise nije, jer netko im je morao saopciti? No, nista nije pomoglo i hadezeova glasacka masinerija izglasala je izmjene zakona, a sto im je bio stvarni cilj pokazalo se u rekordnom roku. Prva zrtva zakona o svetim kravama, kojeg je sasvim sigurno inicirao sam predsjednik drzave, postao je "Feral Tribune", splitski satiricni tjednik kojeg je drzava vec ranije htjela unistiti namecuci mu porez na sund, sto je kasnije Ustavni sud ukinuo.

Proslog petka, 3. svibnja u redakciju "Ferala" banula je osoba koja se predstavila kao djelatnik MUP-a i odbivsi pokazati sluzbenu iskaznicu zahtijevala da razgovara sa glavnim urednikom Viktorom Ivancicem. Zatrazio je da Ivancic podje s njim u policijsku stanicu na informativni razgovor, a tek na inzistiranje prisutnih konacno se i legitimirao i na licu mjesta ispunio bjanko nalog, to jest poziv na kojem je pisalo da je razlog "informativnom razgovoru" davanje obavijesti proizaslih iz zahtjeva Opcinskog drzavnog odvjetnistva u Zagrebu od 29. travnja. Sutradan u subotu, 4. svibnja na informativni razgovor pozvan je u policijsku stanicu u Dugom Selu, pokraj Zagreba, i novinar "Ferala" Marinko Culic i tada je postalo jasno da je prvi puta aktiviran Seksov zakon.

Da nebi bilo nikakvih dilema zagrebacko je opcinsko drzavno odvjetnistvo u utorak 7. svibnja je objavilo da je podnijelo optuzni prijedlog protiv Viktora Ivancica zbog kaznenog djela klevete i uvrede, a Marinka Culica zbog klevete. Vrsilac duznosti opcinskog drzavnog odvjetnika Visnja Loncar saopcila je da su Ivancic i Culic u tjedniku "Feral Tribune" od 29. travnja u naslovu rubrike "Glede & unatoc", dijelu teksta iz clanka "Kosti u mikseru" i montiranom slikom pod nazivom "Jasenovac najveci hrvatski grad pod zemljom" neistinito i grubo vrijedjali i klevetali predsjednika Republike Hrvatske dr. Franju Tudjmana. Optuzni prijedlog podnesen je nakon sto je pribavljena suglasnost predsjednika Republike.

Dr. Tudjman se osjetio uvrijedjenim i oklevetanim jer se "Feral" pozabavio njegovom "morbidnom idejom o pretvaranju ustaskog koncentracionog logora u hrvatsku inacicu frankisticke prinudne zajednicke kosturnice krvnika i njihovih zrtava". Ideju o preuredjenju Jasenovca, predsjednik je Tudjman najprije iznio u intervjuu bivsem (laznom) "Danasu" prije tri godine, potom ju je ponovio u svojem godisnjem obracanju Saboru pocetkom sijecnja, a nakon brojnih kritika, u kojima ga nisu stedili ni "saveznici" Amerikanci, gdje je prednjacio Warren Christopher, u nesto izmjenjenom obliku opet ju je lansirao u intervjuu sto ga je dao nekim hrvatskim novinama , te televiziji.

Sustina tog njegova prijedloga je da Jasenovac postane ne samo spomen-park ubijenim od ustaskog noza i metka, vec i svima onima koji su stradali za Hrvatsku, sto ce reci i onih koji su te zlocine pocinili, pa do poginulih u Domovinskom ratu.

Svoju opsesivnu ideju o pomirenju svih Hrvata, sto je prema njemu obavljeno medju zivima, eto, zelio je prenijeti i na mrtve. A kao uzore za to spominjao je spanjolski i americki gradjanski rat, ali pri tom je zaboravio da u Jasenovcu ne leze samo Hrvati, to jest da su oni tamo manjina i da se radi prije svega o komunistima i partizanima, a da su ustase pobile najvise Srba, Zidova i Roma. Drugi razlog zasto Jasenovac treba biti "mikser kostiju" je i to sto on nije bio samo ustaski vec i komunisticki logor od 1945. do 1949.godine, kada je tamo stradalo mnogo onih koji su bili na strani Paveliceve zlocinacke NDH, ili onih koje je revolucionarni rezim naprosto proglasio narodnim neprijateljem.

"Feral" nije bio jedini koji se pozabavio ovim Tudjmanovim idejama, ali kao i obicno ucinio je to na sebi svojstven nacin, ostro, sarkasticno, satiricno prije svega i sada dvojici novinara prijeti zatvorska kazna do tri godine.

Po udzbenickoj definiciji - kako to kaze Vesna Alaburic pravnica koja se specijalizirala za slobodu informiranja - kleveta je iznosenje neistinitih cinjenica koje stete casti i ugledu. Ali "klevetnicka tvrdnja mora biti ozbiljno misljena, odnosno dana. Stoga izjave iznesene u saljivom tonu, ocita pretjerivanja, karikiranja i hiperbolicna prikazivanja stvarnog stanja ne predstavljaju klevetnicku izjavu koja bi bila supstrat klevete". Dakle, stvari su manje-vise jasne. Rijec je o neistinitim cinjenicama podobnima da stete. No. sto je sa satirom, jer satira bez pretjerivanja bila bi contradicio in adjecto, drveno zeljezo, dakle, naprosto nezamisliva.

Sud ce se tako u slucaju "Ferala" naci na teskoj muci kako i da li suditi satiri, to jest morat ce dokazati sto je to toliko povrijedilo cast i ugled Predsjednika Republike i sto je tu bilo lazno.

No, ipak su to kada je o hrvatskim prilikama rijec tek puka akademiziranja, jer tesko je ocekivati da ce naki sudac odbiti optuznicu koju je inicirao sam predsjednik, kada se zna da je u slucaju "zagrebacke gradonacelnicke krize" cak i Ustavni sud postupio kao puki servis vladajuce stranke.÷

Viktor Ivancic ce komentirajuci podizanje optuznice reci da se sudjenja novinarima ili njihova privodjenja na informativne razgovore ne prakticiraju u zemljama koje imaju i "d" od demokracije. "A sve ovo sto se u posljednih petnaestak dana zbiva umnogome govori kako ce se rasplitati stvari u Hrvatskoj. Uostalom, Predsjednik je u svom nedavnom govoru u Okucanima otvoreno najavio mogucnost potpune diktature".

Ivancic nije usamljen u tom misljenju, jer i Stipe Mesic, na primjer, tvrdi da ce raspustanje Gradske skupstine i sve ono sto ju je pratilo pamtiti jednog dana kao travanjska diktatura. A u malom vremenskom razmaku zbilja se dogodilo svasta: privedeni su na informativne razgovore novinari "Nacionala", izvrsen je carinsko-porezni udar na "Novi list", protiv glavnog urednika "Nacionala" Ive Pukanica podignuta je optuznica zbog sirenja laznih vijesti, financijska policija zapecatila je prostorije "Panorame", "Vjesnik" je najavio otkaze brojnim novinarima, a na svojim stranicama optuzio je Ivana Zvonimira Cicka, predsjednika Hrvatskog helsinskog odbora, da je jos kao 18-godisnjak poceo raditi za UDB-u, potpredsjednik vlade prijetio je pistoljem novinarki "Novog lista" Editi Vlahovic, Zakon o informiranju Ustavni je sud ponistio jer nije usvojen odgovarajucom vecinom, a svi su izgledi da do 30. lipnja nece biti usvojen novi, zagrebacki radio 101 nikako da dobije frekvenciju, a zamjenik ministra zatrazio je da mu taj popularni gradski radio dostavi ni manje ni vise nego 1080 sati emitiranog programa, u nekim lokalnim radio-stanicama za direktore se postavljaju lijecnici koji taj posao obavljaju usput, i tako redom ...

I sve se to dogadja samo nekoliko dana prije nego li Vijece ministara kaze svoje definitivno "da" ulasku Hrvatske u Vijece Evrope. Kao da netko uporno cini sve da se to ne dogodi. No, svemu usprkos Hrvatsku treba tamo smjestiti, jer onda se Seksovi i ini zakoni mogu slikati, jer konacnu rijec imat ce Evropski sud, a bit ce zbilja tragicno i komicno ako novinari svoje sporove budu gubili u Hrvatskoj, a dobijali u Strasbourgu.

A da se hrvatska javnost ne miri sa ovakvim potezima vlasti pokazalo je zasjedanje Sabora gdje su dvojica zastupnika iz HSLS- a, Vladimir Primorac i Bozo Kovacevic, uporno ustajali i izjavljivali svoj protest zbog postupaka prema Ivancicu i Culicu, te premlacivanje poznatog odvjetnika Slobodana Budaka. Svjesno su riskirali da budu izbaceni iz dvorane i zaradili cetri javne opomene, a pridruzili su im se trojica kolega iz SDP-a i iz IDS- a, koji su prosli za sada sa jednom opomenom. Sve to moglo se lijepo vidjeti i u izravnom prijenosu. Istodobno veliki skup na koji su pozvani predstavnici HAZU, Matice Hrvatske, PEN-a, Hrvatskog helsinskog odbora, Drustva knjizevnika, Sindikata novinara, Rimskog kluba, Hrvatskog zrtvoslovnog drustva, Hrvatskog drustva katolickih novinara, Evropskog pokreta, Gradjanske inicijative za slobodu javne rijeci i Vijeca za zastitu slobode javnog informiranja, organiziralo je Hrvatsko novinarsko drustvo.

Nije tesko predvidjeti Tudjmanov odgovor. On je do sada svu opoziciju proglasio sacicom neprijatelja, pa sto ne bi u tu kategoriju ugurao i sve ove organizacije. Ali, sto onda? Hoce li i svima njima suditi?

GOJKO MARINKOVIC