REZIJA U RIMU?

Na pomolu jos jedan fudbalski skandal

AIM , 19.11.1995.

Dok Francusku potresaju fudbalski skandali, a u Hrvatskoj strepe za sudbinu "Hajduka" i Cire Blazevica, svetski poznatog fudbalskog trenera, u Srbiji je na pomolu skandal u FK "Partizan", kojim nije postedjen ni italijanski fudbal.

Beogradski "Partizan" i italijanska "Roma" lazirali su, navodno, poslednji medjusobni susret u takmicenju Kupa UEFA. U trece kolo takmicenja otisli su Rimljani, dok je Beogradjanima pripala pozamasna suma nemackih maraka.

Ovo tvrdi Slobodan Milosavljevic, doskorasnji sluzbenik "Partizana", i autor nedavno objavljene knjige "Najvece mucke celnika FK Partizan u poslednjoj deceniji." Knjiga je sokantnog sadrzaja, jer osim podataka o namestanju pomenute utakmice, nudi i dokaze o dvojnim ugovorima i ogromnim provizijama koje su, navodno, pojedini funkcioneri kluba uzimali prilikom prodaje fudbalera u inostranstvu. "Garnirana" je originalnim ugovorima, novinskim tesktovima, priznanicama, zabeleskama. Sume koje autor pominje su basnoslovne.

Milion i po maraka na ruke

Utakmica se igrala novembra 1988. godine u glavnom gradu Italije. Bio je to revans drugog kola Kupa UEFA, prvu utakmicu Partizan je dobio sa 4:2, a Rimljanima je bila potrebna pobeda od najmanje 2:0, i tako je utakmica i zavrsena. Partizan je igrao izuzetno lose, pojedinci su "bezali" od lopte. Na utakmicu se brzo zaboravilo.

Godinu dana kasnije, u zenevskom hotelu Interkontinental priliko zrebanja za takmicenje u narednoj sezoni, Milosavljevic je saznao za razloge poraza svog tima. On se tada susrece sa covekom koji mu se predstavlja kao predstavnik milanske firme "Sport trade": "...Tog popodneva, po dogovoru, dolazi predstavnik 'Sport trade' firme i na moje ogromno iznenadjenje mi donosi i predaje iznos od 1.500.000 DEM, u apoenima od hiljadu DEM, za koje on kaze da predstavljaju drugu ratu za 'moralnu podrsku' i naknadu stete koju je "Partizan" pretrpeo zbog incidenta na prvoj utakmici u Beogradu i neplasmana u sledece kolo tog medjunarodnog takmicenja. Na moje pitanje kolika je bila prva rata i koliko jos treba da nam se da za 'moralnu podrsku' rekao mi je da je to stvar gazdi-bosova i da on to ne zna. Ali ovo nije kraj price. Po zavrsenoj primopredaji gore navedene sume dobijam telefonski nalog od generalnog sekretara Zecevica da odem u firmu predsednika Curkovica ( firma se nalazi u Zenevi, u Ulici Avenue de Sceron 12, ugao sa ulicom Avenue de Blanc) i da mu predam odmah 500.000 DEM sto sam i ucinio. Ostatak od milion DEM, kao i jos 50.000 DEM ( po drugom osnovu koji cu naknadno objasniti) doneo sam licno Zecevicu dva dana kasnije i predao mu ih. Posto sam prilikom preuzimanja naznacene sume morao da potpisem priznanicu, isto to sam zahtevao i od generalnog sekretara i to za celu sumu od 1.550.000 DEM ( s obzirom da Curkovic nije zeleo nista da potpise i to nikad i ne radi) sto je Zecevic i ucinio." To stoji u pomenutoj knjizi uz kopiju priznanice koju je potpisao ondasnji i sadasnji generalni sekretar "Partizana" Zarko Zecevic.

Sta se desilo sa preostalih milion maraka, nije poznato, jer, prema tvrdnji autora i izjavi blagajnice, novac nije nikad usao u kasu kluba.

Milosavljevic tvrdi da su sestorica "partizanovaca" bili nagradjeni da sabotiraju igru, a da pri tome jedan za drugog nisu znali. Njihova imena autor njige ne zeli da saopsti, cuva ih za sud, nadajuci se takvom raspletu. Prema nasim saznanjima, neki od tih igraca su spremni da svedoce.

Zanimljivo je da je "Partizan" izgubio utakmicu u Rimu, iako je u dobrom delu utakmice imao i igraca vise. Beogradski "Sport" je preko cele prve strane tada stavio naslov "Partizanova blamaza", a njegov izvestac ocenjuje da je: "Partizan u italijanskoj prestonici igrao dozlaboga kukavicki, sapeto i jalovo." Izvestac je cak sestorici fudbalera dao lose ocene.

Politicko-sportske igre

Delove knjige prenele su tek neke bulevarske novine u Srbiji, a "Partizan" je reagovao saopstenjem Izvrsnog odbora u kome se tvrdi da je knjiga puna pamfleta, neverovatnih konstrukcija i falsifikata. Takodje se kaze da je "Partizan preduzeo odgovarajuce pravne mere protiv pisca ovog pamfleta." Nasi pokusaji da povodom citavog slucaja dobijemo izjavu nekoga od celnika kluba, ostali su bez uspeha.

Fudbalski savez Jugoslavije nije se oglasio povodom tvrdnji o namestanju utakmice u Rimu.

Od sredine oktobra, kada se knjiga pojavila nijedna uticajna novinska i TV kuca nije objavila ni slova o navodnim muckama, sto se objasnjava mocnim Partizanovim zaledjem. U Izvrsnom odboru uglavnom sede uticajni direktori, vecinom clanovi vladajuce stranke u Srbiji. Takodje, valja imati na umu da je i sadasnji predsednik srpske vlade Mirko Marjanovic, bio na celu Izvrsnog odbora Partizana, do trenutka kada je imenovan za premijera. I Ivan Curkovic, predsednik Skupstine kluba, vidjen je na promociji stranke JUL-a, ciji je lider uticajna supruga predsednika Srbije.

Jedan tirazni beogradski nedeljnik vec je bio pripremio za stampu intervju sa Slobodanom Milosavljevicem, ali je tekst izbacen, uz obrazlozenje sagovorniku - da se moze desiti da za sledece brojeve "ne bude papira za stampanje". Istovremeno, u tiraznim dnevnim listovima nizu se pohvale Partizanu, sto neki dovode u vezu sa prigodnim datumom (pedesetogodisnjica postojanja), a drugi sa zeljom da se ruzna prica relativizuje.

U razgovoru za AIM, Milosavljevic kaze da mu je zivot ugrozen, da mu se preti. Tvrdi da je preduzeo korake da se od pretnji odbrani. Dokumenta je sklonio na sigurno - u Zenevu, a deo je predao funkcionerima evropske fudbalske asocijacije.

• Privodjen sam u policiju, na informativni razgovor. I to pre nego sto je bilo sta izaslo u javnost. Trazili su od mene da im predam originalna dokumenta, sto nisam ucinio. Nudio sam im overene kopije. Bojao sam se da ostanem bez originalnih dokaza za svoje tvrdnje - kaze Milosavljevic.

Ko je u pravu, "Partizan" ili Slobodan Milosavljevic, koji je u klubu nedavno dobio otkaz, saznacemo nakon okoncanja najavljenih sudskih postupaka i eventualnog oglasavanja fudbalskih organizacija Jugoslavije i Italije.

(AIM) Milenko Vasovic