"OPTUZENI ZA PRETPOSTAVKE"

Krajem protekle nedelje, a nakon pet meseci, Okruzno javno tuzilastvo u Pristini podiglo je optuznicu protiv 71 lica radnika bivseg Sekretarijata unutrasnjih poslova Kosova, albanske nacionalnosti, zbog kako se navodi "osnovane sumnje da su izvrsili krivicno delo udruzivanje radi neprijateljske delatnosti iz clana 136. stav 1. koji se odnosi na ugrozavanje teritorijalne celine iz clana 116 stava 1. Krivicnog zakona SRJ". Povodom toga vrsilac duznosti Okruznog javnog tuzioca, Jovica Jovanovic je odrzao Konferenciju za stampu na kojoj je izneo motive podizanja optuznice i materijalne dokaze do kojih se doslo tokom istraznog postupka, a koji, tvrdi on "dokazuju krivicu " 71 bivseg policajca, jer su oni, navodi Jovanovic "od

1. godine do pocetka 1992 god. formirali paralelno Ministrastvo unutrasnjih poslova". S druge strane, vrsilac duznosti Okruznog javnog tuzioca je u vise navrata ponovio da "krivica jos uvek nije dokazana dok se to ne ustanovi na Sudu, jer tako nalaze Zakon". Posto je novinare upoznao sa podatkom da se od 87 uhapsenih, od krivicnog gonjenja odustalo kod 16 lica, od kojih se 4- vorica nalaze u bekstvu, a od 71 lica protiv kojih je podignuta optuznica, 60 je u zatvoru, a 11 - torica u bekstvu, Jovanovic je izneo, kako se izrazio, stav tuzilastva, kako i na koji nacin su bivsi pripadnici Sekretarijata unutrasnjih poslova - Albanci formirali svoje Ministrastvo. Posto je konstatovao da su 1989 i 1990 godine, policajci albanske nacionalnosti, koji su ostali bez radnih mesta formirali Nezavisni sindikat i "razvili odredjenu sindikalnu aktivnost", koja je kaze Jovanovic bila protivzakonita i kaznjiva, on je obelodanio da je kosovska Vlada u egzilu donela Dekret zakona, medju kojima i o formiranju Ministarstva unutrasnjih poslova "cime je fakticki ta Vlada stvorila pravni osnov". Postavljena su, prenosi Jovanovic nalaze istrage, "dva koordinatora, a to su Avdija Memedovic i Jonuz Trstena", koji se nalazi u bekstvu, da bi sa jos cetvoricom, a kasnije i sa "vise lica iz vecih gradova u Pokrajini formirali centre bezbednosti u sedam gradova - Pristini, Kosovskoj Mitrovici, Urosevcu, Peci, Prizrenu, Djakovici i Gnjilanu. Sto se aktivnosti ovih ljudi tice, Jovanovic ih je okvalifikovao kao cisto policijske - " formiranje rezervnog sastava policije, stvaranje saradnicke mreze, pracenje aktivnosti policije i vojske SRJ, nabavljanje oruzja, sprovodjenje obuke clanstva, pribavljanje tehnickih sredstva - radio stanica i rucne radio stanice".

Nainteresantniji je svakako bio deo gde je vrsilac duznosti Okruznog javnog tuzioca morao da odgovori na brojna pitanja znatizeljnih novinara, koji su na stolu imali uvid i u zaplenjeni dokazni materijal - 5 automatskih puski, oko 20 revolvera, jedna radio stanica, za koju Jovanovic "ne zna kojeg je dometa, ali da je cuo, neprovereno da se radi o radio stanici velikog dometa", nekoliko sanzera i pet do sest toki - vokija. Jovanovic je tvrdio da nije bilo moguce doneti i "veliku kolicinu zaplenjenog pisanog materijala, kompjuter i diskete", a na pitanje da li je ova kolicina oruzja zaista bila dovoljna da se donese stav o pokusaju
ugrozavanja teritorijalne celine SRJ, Jovanovic je rekao da su "tehnicka sredstva naivna ali da imamo dokazanu delatnost u kom cilju su koriscena, sto pored tih sredstava, i to sluzi kao dokaz". A onda je dodao: " Po clanu 136. i 116. nije nuzno i potrebno da neko preduzme nesto teze, vec samo to, po Zakonu, da je jedan deo okrivljenih, njih je 21, odgovoran za stav 1. iz clana 136. preduzeo radnju organizovanja ilegalnog paramilicijskog organa, a drugi deo se samo prikljucio, razlika je u zaprecenoj kazni. Kazna je za za ovaj stav od 1 do 10 godina zatvora, a za drugi od 6 meseci do 5 godina". On je takodje potvrdio da je oruzje nadjeno kod samo dvojice uhapsenih, a pisani materijal i diskete kod "vise od 25-torice". Takodje je istakao da se istrazni postupak vodio bez prisustva svedoka, i da "posto su sve sami priznali" nema potrebe za njihovim pojavljivanjem ni u samom sudskom postupku.

Branilac prvooptuzenog Avdije Memedovica, Bajram Keljmendi je upravo na dan kada je ovaj tekst bio pripremljen, za AIM izjavio da iako je optuznica podignuta pre pet dana "do danas 11. aprila nije dostavljena ni optuzenima ni bgraniocima, sto znaci da ga poseduje Sud i tuzilastvo", a da je razlog tome kako je podvukao "navodno tehnicki, jer nije umnozena." Sto se same optuznice tice Keljmendi kaze da u "toku postupka nijedan od optuzenih nije naveo u svojoj odbrani da je bilo pokusaja upotrebe sile ili pozivanja na upotrebu sile radi ocepljenja teritorije Jugoslavije. Krivicno delo iz clana 116 stav 1 KZJ, pretpostavlja samo upotrebu sile, jer jedino upotrebom oruzane sile moze se ocepiti neki deo teritorije drzave, radi stvaranja zasebne drzave ili pripajanja tog dela teritorije drugoj drzavi. Kako nema upotrebe sile , onda po meni je ova optuzba vrlo teska i nije u skladu sa dokazima koji su pribavljeni tokom istrage", kaze Keljmendi. Na pitanje da li se presuda moze doneti zato sto je ustanovljeno da je namera za ovakav cilj postojala, Keljmendi podvlaci da se i namera kao subjektivni element treba utvrditi na osnovu dokaza, i da ona ne moze biti apstraktna. Barem jedan od optuzenih je morao da kaze da je "nasa namera bila da otcepimo deo teritorije Jugoslavije, dakle Kosovo, da stvorimo zasebnu drzavu putem sile" - tako se utvrdjuje namera, tumaci Keljmendi, objasnjavajuci dalje da "namera ne moze da se pretpostavi, jer je to subjektni elemenat dela koji se prepostavlja - samim tim sto su ono Albanci i sto se albanski narod na Referendumu izjasnio da bude Kosovo nezavisno, onda Javni tuzilac pretpostavlja tu nameru, ali se ona mora dokazati". Sto se tice izjave Jovice Jovanovica da nije bilo ispitivanja svedoka branilac Keljmendi smatra kao dokaz da je "ovaj proces na neki nacin konstruisan, jer se cela optuzba zasniva na iskazima optuzenih, koji su pribavljeni na nezakonit nacin, upotrebom sile". Posto je naveo niz krsenja Krivicnog zakona o istraznom postupku, od pritvora koji je za najveci broj trajao preko 3 dana "cime je prekrsena zakonska odredba", do ispitivanja u prostorijama zatvora , a najmanje u prostrijama Suda, uskracivanje odbrani, "pismenim resenjem istraznog sudije Danice Marinkovic razmatranje svih spisa predmeta, sto je protivzakonito i zabrana prisustvovanja branioca prilikom ispitivanja svojih klijenata i ostalih okrivljenih , on je podvukao da je na taj nacin "prakticno suspendovana strucna odbrana i prakticno se suspendovan Zakon o krivicnom postupku", zakljucuje Bajram Keljmendi. Inace, podizanje optuznice, indirektno je prosle nedelje najavio napis u beogradskom listu "Telegraf", koji je "snalazljivoscu" svog novinara objavio zapisnike iz istraznog postupka koji se vodio protiv prvooptuzenog Avdije Memedovica. Odmah nakon objavljivanja, jedan od branioca bivsih radnika Sekretarijata unutrasnjih poslova Nekibe Keljmendi je na Konferenciji za stampu izjavila "cudno je , kako je mogao ovaj list da osigura izjavu optuzenog Memedovica, kada ni braniteljima , vec pet meseci nije dozvoljen uvid u te spise. "Izjave date u istraznoj proceduri su izjave koje su organi drzavne bezbednosti nasilno izvukli", kaze Nekibe Keljmendi, dodajuci da je saslusanje optuzenih pred organima Unutrasnjih poslova su u direktnoj suprotnosti sa Zakonom o krivicnoj proceduri. Zbog toga ni izjave dobijene na ovaj nacin od strane Organa unutrasnjih poslova nemaju vaznost u krivicnom postupku i na takvim izjavama ne moze da se osloni sudska odluka", istakla je Nekibe Keljmendi. Inace jos uvek nije preciziran datum kada ce zapoceti ovaj sudski proces.

Violeta OROSI AIM Pristina