OSUDjEN PROFESOR NIKOLA VISKOVIC

AIM, SPLIT, 11.7.1994. Presudom Ive Bakalica, suca Opcinskog suda u Splitu prof. dr. Nikola Viskovic proglasen je krivim zbog krivicnog djela klevete po privatnoj tuzbi Vladimira seksa, potpredsjednika hrvatske Vlade. Okrivljeni je duzan platiti novcanu kaznu od tisucu kuna (nesto manje od 300 DEM), a pravomocna presuda bit ce objavljena na Viskovicev trosak u rijeckom "Novom listu" i zagrebackom "Vjesniku". Odlukom suda, okrivljeni mora platiti i tisucu kuna na ime sudskih troskova i 1600 kuna za troskove tuzitelja.

Kako je obrazlozio sudac Bakalic, Nikola Viskovic je u intervjuu "Novom listu" od 27. studenog 1993. godine, a koji je dijelom prenio i "Vjesnik" u broju od 2. prosinca, iznio tvrdnje o teroristickom djelovanju desnicarske struje u Hrvatskoj demokratskoj zajednici u koju je uvrstio i Vladimira Seksa, a sve to bez dokaza cime je stetio ugledu i casti privatnog tuzitelja. To sto je Viskovic kasnije u intervjuu tjedniku "Feral Tribune" dao ispravak nema istu tezinu kakvu bi imao da je objavljen u "Novom listu" jer nije rijec o istoj citalackoj publici. Svatko ima pravo na kritiku - istaknuo je sudac Bakalic - ali ta kritika mora biti utemeljena na istinitim cinjenicama. Ovom krivicnom postupku, nastavio je on, pokusavalo se kroz novine dati politicku konotaciju, ali rijec je o privatnoj tuzbi jednog gradjanina protiv drugog gradjanina.

Sudac je odbacio neke navode da splitski opcinski sud nije nadlezan za vodjenje ovog krivicnog postupka. Odlucujuci o kazni izmedju zatvorske, odnosno uvjetne i novcane, sud se opredjelio za novcanu, a medju ostalim, olaksavajuca okolnost za prof. Viskovica bila je i cinjenica da se on u svojim javnim istupima bavi drustvenom kritikom, pa mu se omaska moze dogoditi. Novcana kazna, obrazlozio je sudac Bakalic, nece sprijeciti Nikolu Viskovica u daljnjoj kritici, ali ce morati voditi racuna na cemu se ta kritika zasniva. Svjedoci smo, kaze sudac, brojnih neutemeljenih kritika u tisku koje govore o tome koliko je medijski prostor u Hrvatskoj zagadjen.

Sudac Bakalic je spomenuo i kako Zdeslav Alajbeg, odvjetnik Vladimira Seksa, nije na pocetku sudjenja pristao na pomirbu, pa ga je uputio da naknadu stete od 10.000 kuna (skoro 3.000 DEM) trazi dalje u parnicnom postupku. Odluka o troskovima temelji se na zakonskim odredbama, a nezadovoljna stranka moze podnijeti zalbu u roku od osam dana - zakljucio je sudac svoje obrazlozenje.

Kako smo saznali, Nikola Viskovic i njegovi branitelji zalit ce se na ovu sudsku presudu. Dr. Viskovic je, inace u svojoj zavrsnoj obrani izmedju ostalog rekao:

• Statut suda u Haagu obvezuje na kaznjavanje ne samo one koji su osobno cinili zlocine, nego i "nadredjenu osobu koja je znala ili mogla znati da pocinitelj vrsi ili je izvrsio djelo protiv medjunarodnog humaitarnog prava, a nije poduzela potrebne i razumne mjere da takva djela sprijeci i pocinitelja kazni". Ako nisam kategoricki tvrdio da gospodin Seks cini teroristicko djelo, za sto nemam dokaza i sto ne pripada razini njegove djelatnosti, imam pravo pozvati se na cl. 71 Krivicnog zakona i informacije koje bi ukazivale na mogucnost takvog djelovanja g. Seksa jer "imam osnovanog razloga povjerovati u istinitost onoga sto iznosim ili pronosim". Kako ne vjerovati u ono sto je izjavio bivsi ministar policije Republike Hrvatske Josip Boljkovac: da je Vladimir Seks umijesan u ubojstvo sefa policije u Osijeku Reichla-Kira? Ta je izjava objavljena u dnevnom tisku i nitko je nije demantirao, a g. Seks nije tuzio g. Boljkovca. Ja sam se obratio Josipu Boljkovcu s pitanjem stoji li doista iza te tvrdnje i dobio odgovor da on u potpunosti stoji iza te izjave.

• Vjerujem u presudu - kazao je na kraju svoje obrane prof. Viskovic - ne samo u vlastitom interesu nego i u interesu pravnog poretka u Hrvatskoj. Tko se upusta u politiku nema pravo zaliti se zbog posljedica. Mnogi politicari, znanstvenici i drugi sute o onom sto je opasno, a mene brine hocemo li u povodu danasnjeg vala tuzbi za klevetu od strane mocnih politickih ljudi protiv njihovih kriticara poceti u Hrvatskoj uspostavljati jednu sudsku praksu koja ce sputavati slobodu javne rijeci ili cemo poceti uspostavljati sudsku praksu koja ce poticati slobodu politicke kritike i onemogucavati politicke mocnike da zlorabe institut klevete protiv gradjanske slobode misli i rijeci, upravo onako kako je u SAD-u, Njemackoj i razvijenim pravnim poretcima gdje visokim politicarima nije dopusteno koristiti taj institut bez obzira kako ostri bili javno izneseni sudovi o njima.

Prije prof. Viskovica zavrsnu rijec dao je uime tuzitelja splitski odvjetnik Alajbeg, te branitelji Viskovica, odvjetnici Mirko Franceschi i Cedo Prodanovic. Sam pocetak rasprave, koja je okoncana nakon tocno pet mjeseci, bio je u znaku uvida u dokazni materijal, dostavljen na prijedlog obrane. Izvrsen je uvid u novinske clanke iz vise hrvatskih listova, a prisutni u dvorani pogledali su i snimku intervjua Vladimira Seksa na zagrebackoj Omladinskoj televiziji.

U zavrsnoj rijeci, odvjetnik Alajbeg pozvao se na zakonsku definiciju klevete i ustvrdio da je optuzeni Viskovic iznosio neistine i time stetio casti i ugledu Vladimira Seksa. Viskovic spominje lijeve i desne struje u HDZ-u, za ljevicu govori da je andjeoska, a desnica je sotonska. Sa takvim tezama - istice Alajbeg - ne treba polemizirati jer dobro je poznato da je XX stojece zapravo stoljece terora ljevice. Lijevoj frakciji HDZ-a, Viskovic prigovara necinjenje, a desnoj cinjenje. Drugim rijecima, on Seksu prigovara djelatni terorizam.

Viskovicevi branitelji istakli su da njihov branjenik nije kriv i zatrazili odbacivanje optuzbe i oslobadjajucu presudu. Naglasili su i da ovo nije obicna tuzba jednog protiv drugog gradjanina, jer se u tuzbi navodi da je Vladimir Seks potpredsjednik Vlade RH, dok uz ime dr. Viskovica nije navedeno njegovo zanimanje. Polazi se sa pozicije nadmoci - rekao je Mirko Franceschi i to ne moze ici u korist privatnog tuzitelja. Nikola Viskovic vec godinama ukazuje na propuste koji stete hrvatskoj demokraciji, a uvijek se poziva na zastitu ustavnog poretka Hrvatske. Njegovo angaziranje ukazuje na zlocince na okupiranom dijelu Hrvatske, kao i na one izvan fronta. Vladimir Seks nije obican stranacki funkcioner, te je odgovoran za odredjenu neefikasnost posebno kad je bio drzavni odvjetnik - istakli su na kraju branitelji optuzenog Nikole Viskovica.

LJUBICA VUKO