RAZRUSENA "SLOBODNA DALMACIJA"

AIM, SPLIT, 14.05.1994. Ni vise od godinu dana nakon sto je vecinski vlasnik splitskog dnevnika "Slobodna Dalmacija" postao poduzetnik iz Zagreba Miroslav Kutle, na ovaj slucaj pretvorbe nije stavljena tocka. I premda se uz ime ovog prodornog poduzetnika, koji je osim splitske novinske kuce vlasnik i nekoliko drugih manjih tvrtki (lanac od desetak restorana drustvene prehrane u Zagrebu, przionica kave "Globus", 40-tak kioska po Dalmaciji koje je ranije drzala "Borba", trgovine, vecinski je vlasnik graficke kuce "Turistkomerc", ima tvrtku za zastitu imovine i osoba...), odmah stavila odrednica "novinski magnat" vrlo je upitno hoce li taj dodatak jos dugo stajati uz njegovo ime.

Za to se odmah posto je Kutle kupio vecinski paket "Slobodne Dalmacije-Novine" pobrinuo Ivan Kapetanovic, Splicanin koji zivi i radi u Ljubljani a koji je protiv novine i Miroslava Kutle pokrenuo sudski spor. Po njegovom misljenju, cijeli proces pretvorbe ove poznate kuce je velika prevara u reziji mocnika iz vladajuce stranke koji su posto-poto htjeli uzeti ovaj utjecajni list pod svoju kontrolu. To je, smatra Kapetanovic uradjeno vrlo nevjesto i vrlo beskrupulozno pri cemu je, za sada, najvise stradala upravo ta novinska kuca.

Ivan Kapetanovic zivi u Ljubljani gdje drzi restoran "Ljubljanski dvori" a predsjednik je i Hrvatskog kulturnog doma. Sada raspolaze sa devet posto dionica "Slobodne Dalmacije" i uvjeren je da ce nakon sudskog procesa, za koji vrlo samouvjereno tvrdi da ce ga dobiti i preuzeti kontrolni paket dionica ove kuce. Evo njegove kratke price zasto je u sudskom sporu sa ovom kucom i njenim sadasnjim vlasnikom i sto im zapravo zamjera.

AIM: Sto je prema Vasem sagledavanju sporno u pretvorbi "Slobodne Dalmacije"? Koga ste Vi zapravo tuzili?

Kapetanovic: Pretpostavljam da vam je poznato kada idete na pazar ili negdje drugdje da nesto kupite da tada morate imati novaca. Ako netko ide u kupovinu bez novaca, a drzava ucini sve kao da on ima novaca, onda on mora prevariti. To je i napravljeno u slucaju "Slobodne Dalmacije". Naime, gospodin Miroslav Kutle figurira kao vlasnik "Slobodne Dalmacije" a u biti je vlasnik HDZ. To je jasno i meni je osobno potvrdjeno sa najviseg mjesta da je HDZ htio kontrolirati "Slobodnu Dalmaciju". To ne bi bilo nista lose i ja nisam ni protiv HDZ-a, ni protiv HSLS-a, ni protiv bilo koje druge hrvatske stranke, ali sam protiv toga da se na lopovski i pokvaren nacin radi.

AIM: Na sto mislite?

Kapetanovic: Pa vidite, gospodin Kutle je dobio potvrdu od Splitske banke da je platio dionice "Slobodne Dalmacije" koje je ova banka imala, ali on nije platio nista. Banka mu je kao prodala devize a to nije smjela. Vi znate da u Hrvatskoj nitko ne moze kupiti devize za placanje u unutarnjem prometu. Drugo, uzeo je kredit od Fonda za socijalnu pomoc, dakle od hrvatske sirotinje, i taj se ugovor zagubio pa njegovo dugovanje uopce ne postoji a samo je jedna transa iznosila 1,8 milijuna DEM! Cak da i ne govorim o falsificiranju skupstine i desavanju na burzi, postoje svi dokazi da se radilo nelegalno. Zato smo mi mali dionicari tuzili njega i "Slobodnu Dalmaciju" i sve one koje se u tom pravnom postupku moze tuziti i taj cemo spor dobiti. Pitanje je samo kada ce se to rijesiti. Ja mislim da ce to biti rijeseno u roku od pet minuta kada u hrvatskoj profunkcionira pravna drzava jer je do sada svaki sudac koji je trebao donijeti odluku podnio ostavku.

AIM: Ostavku!?

Kapetanovic: Da, ostavku. Zato sto covjek ne moze suditi nesto protiv svoje volje a pritisci su da sudi i protiv volje i protiv zakona. To, medjutim, ljudi nece jer znaju da ce sve to izaci na vidjelo.

AIM: Objasnite nam sto je zapravo sporno oko te prodaje dionica "Slobodne Dalmacije".

Kapetanovic: Znate sto vam je dionicko drustvo? Vidite, jedan "Mercedes" koji ima dionice ne moze ih prodati nikome vani dok ih ne ponudi dionicarima. To je prva ponuda. Ukoliko oni izmedju sebe kazu da nisu zainteresirani, tek se onda ide na burzu. Medjutim, Splitska banka, bez obzira kako je dosla u posjed tih 37 posto dionica, nije ponudila drugim dionicarima "Slobodne" te dionice, nego je napravila ugovor s Miroslavom Kutlom koji je uz to antidatirala, dakle, falsificirala datum prodaje. Vi znate sto recimo u Njemackoj znaci ako vi napisete ugovor i umjesto da napisete da je potpisan recimo tog 14. napisete 12. Zbog toga svrsite u zatvoru istog trenutka.

AIM: Dakle, banka je falsificirala datum prodaje dionica.

Kapetanovic: Jasno, stavljen je lazni datum prodaje dionica tako da njene dionice nisu isle na burzu. I zato ce takodjer netko morati odgovarati.

AIM: "Slobodna" je nedavno objavila da diretkor te banke uskoro ide vani, na diplomatsko mjesto.

Kapetanovic: To ga oni zele poslati da ga usutkaju. Moze on dobiti tisucu diplomatskih mjesta ali ce zavrsiti u zatvoru! I svi ti koji su ga poslali. Jer mi se nismo borili za Hrvatsku koja ce raditi na taj nacin.

AIM: Govorite ocito o nekom vremenu u kojem ce to neka vladajuca garnitura omoguciti.

Kapetanovic: Govorim o vremenu kada HDZ ili snage u njemu budu takve da ce reci da to HDZ ne moze pokrivati, da nece stititi nijedan lopovluk i njednu prevaru.

AIM: O financijskom stanju "Slobodne Dalmacije" mogu se s vremena na vrijeme cuti kontroverzne informacije. Povremeno se cuju podaci o dramaticnom padu tiraze lista sto je u potpunoj koliziji sa brojkom koju list uredno objavljuje i koja manje-vise pokazuje stabilnost tiraze. Sto znate o tome?

KapetanoviC. Ja znam puno o tome. "Slobodna Dalmacija" radi sa uzasnim gubicima, uzasno slabim ljudskim odnosima, uzasno slabim placama i da dalje ne nabrajam. Pitanje je koliko nam je uopce pametno kada dobijemo sudski spor ulaiziti u sve to. Mi cemo, kada dobijemo sudski spor, upak najprije inzistirati da se prodaja dionica "Slobodne Dalmacije" obavi prema Statutu, to znaci da se najprije ponudi dionicarima a visak da se ponudi na slobodnom trzistu. To ce znaciti da pravna drzava funkcionira. Da zavrsim pricu o prodaji dionica koje su bile u posjedu Splitske banke: Frane Mitrovic direktor banke, na sudu je otvoreno rekao da su na njega vrsili pritisak iz svih struktura vlasti da dionice proda gospodinu Kutli, upravo kako je i uradio. Svi su, dakle, argumenti na nasoj strani - mi imamo izjave deset svjedoka da je ugovor izmedju Splitske banke i Miroslava Kutle potpisan 14. a na ugovor je stavljen datum 12. ozujka prosle godine. Osim toga i Frane Mitrovic i svi ostali potvrdjuju da smo mi nudili vise nego sto su dobili od gospodina Kutle. Mozete li zamisliti da njemacka banka proda nekome nesto jeftinije dok ima kupca koji istovremeno nudi vise novaca. Sto bi se desilo? Pa taj menadzer banke bi svrsio u zatvoru istog trenutka. Zasto se to onda cini? Druga stvar da su u pitanju neki drzavni interesi, da se radi o nekoj tvornici, ali onda se zna da su u pitanju drzavni interesi i onda se zna zasto se nesto radi. Argumenata, dakle, ima ali ljudi se boje. Suci se boje presuditi zbog te svoje nesretne place i posla i to je ono tragicno i zalosno sto se u Hrvatskoj jos uvijek ljudi boje. Mi se nismo borili za takvu Hrvatsku, da se ljudi u njoj boje, nego da suci sude po postenju i pravdi. "Slobodna Dalmacija" je razrusen list, totalno razrusen list. Gospoda koja sve to znaju, Mikulandra i ostali, ostaju i sluze tamo radi svojih malih sitnih placica, interesa i privilegija. I svi meni govore: je, imas pravo, imas pravo, ali sve i dalje ostaje. Ali, ja uopce ne sumnjam da mi necemo dobiti spor: niti je vjecan ovaj saziv Sabora, niti je bilo sto vjecno. I komunisti su mislili da ih nitko nece tisucu godina srusiti pa se najedanput sve srusilo. Doci ce i novi izbori na kojima HDZ nece imati vecinu u Saboru, pa kad ne bude imao vecinu onda ce doci drugi ministri koji ce upotrijebiti ono sto treba. Pokrenut ce se kotac pravne drzave koji nece tolerirati masovne nelegalnosti. Evo, gospodin Manolic je, bez obzira koliko je on meni bio simpatican ili nesimpatican, iznio optuzbe da je hrvatska drzava stitila mnogo gore stvari nego sto je pretvorba "Slobodne Dalmacije", pa nikom nista. Odgovor je da je on komunjara a nije bio komunjara prije pet mjeseci. Umjesto odgovora ili istrage, lijepe se etikete...

AIM: Da li bi poslovanje te kuce bilo bolje da ste je vi preuzeli?

Kapetanovic: Da smo je mi preuzeli u onom trenutku kada se sve to oko pretvorbe desavalo onda bi taj list narastao na tirazu od 150.000 primjeraka i ne bi bio protuhrvatski. A sada smo u velikoj dilemi sto uopce napraviti nakon sto dobijemo spor jer je "Slobodna Dalmacija" poslovno razorena. Prvo cemo, ipak, rijesiti spor a potom cemo odluciti kako dalje.

NUSRET MUSLIC