KRUNSKI SVJEDOK NA PSIHIJATRIJSKO VJESTACENJE

AIM, SPLIT, 21.02.1994. Vijece Vojnog suda Zbornog podrucja Split odgodilo je glavnu raspravu u postupku sto se temeljem optuznice Vojnog drzavnog odvjetnistva vodi protiv devet osoba optuzenih za podmetanje eksplozivne naprave u sjedistu Dalmatinske akcije od kojih su sestorica clanovi te stranke. Nastavak rasprave je zakazan za razdoblje od 28. ozujka do 1. travnja, a do tada ce se provesti psihijatrijsko i psihologijsko sudsko vjestacenje nad prvooptuzenim Juricom Gilicem. Takodjer ce se utvrditi sudskim vjestacenjem moze li osmooptuzeni Miroslav Bogdanovic zbog zdravstvenih razloga prisustvovati sudjenju.

Sudac Dalibor Dukic (Sibenik), predsjednik Vijeca i clanovi Zoran Matulovic (Split) i Pero Miloglav (Dubrovnik) ovim su rjesenjem uvazili prijedloge pojedinih branitelja devetorice okrivljenih. Na glavnu raspravu, zakazanu za danas, odazvali su se svi okrivljeni, osim osmooptuzenog Miroslava Bogdanovica zbog cijeg zdravstvenog stanja je zatrazena odgoda glavne rasprave. Kako je izvijestio sudac Dukic uz taj zahtjev prilozen je lijecnicki nalaz s dijagnozom bolesti i tvrdnjom da Bogdanovic zbog zdravstvenog stanja nije sposoban da bude nazocan u sudnici.

Petar Cipcic, zamjenik Vojnog drzavnog odvjetnika, zatrazio je sudsko vjestacenje o tome je li Bogdanovic sposoban pratiti sudski postupak ili ne. Tome se usprotivio Bogdanovicev branitelj, odvjetnik Ivan Topic, kazavsi da njegov branjenik vec dulje vrijeme boluje od bolesti navedene u prilozenom lijecnickom nalazu, te da ga se moze lijeciti samo u odgovarajucoj medicinskoj ustanovi.

Posljednji na listi optuzenih, Srecko Lorger, inace suprug predsjednice Dalmatinske akcije, kazao je da se odazvao raspravi iako nije dobio sudski poziv. Njegove rijeci potvrdio je sudac Dukic kazavsi da je dostavljac vratio otpremnicu jer se "optuzeni Lorger iselio". Odgovarajuci na upit suca Dukica, Lorger je rekao da ga istrazni sudac nije upozorio da mora dostaviti svaku promjenu adrese, a potom je dodao: "Nisam se dobrovoljno iselio, nego su me iselili". I petooptuzeni Zoran Erceg izjavio je da mu je poziv stigao na krivu adresu. Clan sudskog vijeca, Zoran Matulovic, reagirao je tvrdnjom da u sudskom spisu stoji kako je istrazni sudac upozorio optuzene, i to upravo Lorgera, da trebaju javiti svaku eventualnu promjenu adrese.

Splitksi odvjetnik Zarko Mihaljevic, branitelj prvooptuzenog Jurice Gilica zatrazio je da se izvrsi neuropsihijatrijsko vjestacenje nad njegovim branjenikom. Svoj zahtjev obrazlozio je i time sto su istrazni sudac, a potom i vojno drzavno odvjetnistvo, vec na prvom salusanju Gilica, to isto zatrazili. Istraga je okoncana, ali to nije ucinjeno, kazao je Mihaljevic, dodajuci da iskljucivo radi zastite Gilicevih prava jos nece navoditi dijagnoze njegove bolesti. Bolest se, inace, ocituje u odredjenim krizama svijesti, strahu od boravka u zatvorenom prostoru i drugim poremecajima, a zbog nacina provodjenja istraznog postupka u kojem je Gilic vise puta saslusavan i u kojem je u nekoliko navrata mijenjao iskaz, neuropsihijatrijsko vjestacenje je neophodno, zakljucio je Mihaljevic.

Jedan od trojice branitelja Ede Dekovica, odvjetnik Silvije Degen ustvrdio je da ovakva politicka sudjenja samo stete hrvatskoj drzavi. Uvlacenje politike u sudnicu je ili prebacivanje vruceg krumpira u pravosudje ili oportunitet drzavnog odvjetnistva. Branim kolegu koji je bez dokaza optuzen kao terorista. Braneci individualna prava pred vlascu, ukazujem na procesualnu apsurdnost jer je Vrhovni sud Hrvatske pustio ove "teroriste" da se brane sa slobode. Degen je dodao i da nedolaskom jednog od optuzenih nema pretpostavki za odrzavanjem glavne rasprave. I ostali branitelji ukazali su na propust iz istraznog postupka sto nije provedeno vjestacenje nad prvooptuzenim te se suprotstavili razdvajanju postupka zbog nedolaska jednog od okrivljenih. Odvjetnica Ankica Luetic, zatrazila je psihijatrijsko vjestacenje i nad Adversom Slatkovim zbog odnosa izmedju njega i Gilica, o kojem su oni govorili u istrazi.

Branitelj Adversa Slatkova, Zeljko Lubina, zatrazio je, pak, da se ukine pritvor nad njegovim branjenikom koji je jos u zatvoru zato sto se nije poput drugih zalio. Takodjer je predlozio da se iz sudskog spisa izdvoje izjave Gilica i Slatkova date policijskim organima, kao i oni iskazi okrivljenika koji su dati protivno odredbama Zakona o krivicnom postupku. Rjesenjem sudskog vijeca odluceno je se o svim ostalim prijedlozima odluka donijeti naknadno, do nastavka sudjenja.

LJUBICA VUKO